五一调休为何引争论？

五一调休为何引争论？

今年的五一假期调休方案公布后，引发了公众长时间的热议。这个2008年取消五一黄金周后“最长的五一假期”并没能收获意想中的好评，对于假期前后各调休一天，且包含一个周末来说，公众似乎并不买账。更多的争论集中于“拼假实际上只放了一天假，但却毁掉了两个周末”。

有网友对调休表示不满，或许是因为没有长途探亲、旅游方面的需求，也可能是认为调休容易导致连续上班时长过长、身心疲惫——有的企业本就实行周末单休，如此调休很可能意味着“半个月缓不过劲儿”。

理性看待“调休式放假”引争议

几乎每次“调休式”放假，大家都有不同看法。其实，调休是在权衡利弊之后做出的相对合理的选择，不同人对统一的调休持不同看法，实属正常。

一来，调休是照顾长途探亲、旅游人群对长假的需求。多方预测显示，今年“五一”旅游人数有望超过2亿人次，火车票、机票、景区门票的预订异常火爆。这当中很重要的一点是今年春节多数人响应号召选择了就地过年，而清明假期不足以分流旅游和探亲需求，于是出行刚需累积到了“五一”。

二来，长假有利于恢复旅游经济，拉动消费促进经济增长。虽然一季度我国国内生产总值同比增长18.3%，但旅游业受疫情影响还没有完全恢复。消费对旅游乃至经济的贡献，还有进一步释放的空间。

此外，调休也符合制度规定。根据2014年修订后实施的《全国年节及纪念日放假办法》，劳动节放假1天。考虑到“五一”假期与春节长假、国庆长假均间隔较长，在“五一”安排长假也有其合理性。