第二次世界大战时，如果美国不参战，英国和苏联能不能打败德国？

第二次世界大战时，如果美国不参战，英国和苏联能不能打败德国？

第二次世界大战时，如果美国不参战，英国和苏联能不能打败德国？

在很多现代人看来，二战时期的英国早已没有了昔日日不落帝国的威风，而且二战前期被德国逼退本土，战果并没有那么辉煌。然而，事实是英国依旧掌握着美国参战之前最强的海军，以及战斗力稍逊于德国的空军，加上从敦刻尔克撤回的英国陆军主力，英国完全可以固守英国本土，伺机反攻。

更为重要的是，当时的英国在世界范围内拥有面积数十倍于本土的广阔殖民地，可以为英国抗击德国提供源源不断的资源，比如战争必需的铁矿石、油料等，通过输血的方式确保英国本土不被德国困死。而且，英国作为老牌的资本主义大国，与世界很多国家都有贸易往来，特别是与美国关系密切，美国不参战，但我可以暗中购买美国军火，或者让美国代生产军火。这些是德国所不具备的条件和优势。

苏联的优势就更大了：面积大、人口多、资源丰富、工业基础完善。

二战爆发之前的苏联，是世界上国土面积最大的国家，国土面积超过2000万平方公里，加上苏德战争爆发前，苏联与德国瓜分了波兰，以及强占波罗的海三国建立的缓冲区，苏联的国土更是超过了2200万平方公里。广袤的国土下面蕴藏着丰富的自然资源，石油、钢铁、木材、煤炭等资源取之不尽用之不竭，为赢得苏德战争的胜利奠定了一定的物质基础。二战前苏联总人口超过1.7亿，为苏联提供了丰富的兵源和充足的劳动力。

苏德战争爆发前，苏联已经完成了3个五年计划，苏联的工业发展进展非常顺利，短期内的工业产量就超越了英法德这些老牌资本主义国家，是世界第二欧洲第一的工业强国，其中又以军工业为代表的重工业最为发达，为苏联在二战中提供了源源不断的军事装备，客观上促进了苏联在二战中的胜利。

庞大的国家体量可不是靠一两次突袭就能摧毁的，德国前期的突袭猛攻，确实重创了准备不足的苏军，但反应过来的苏军不仅凭借人海战术和后勤装备的及时补给，顶住了德军的疯狂进攻，而且反过来重创了包围莫斯科等城市的德军，这在其他国家是不可想象的，要知道苏联前期被消灭的可是几百万拥有重型装备的精锐，后期居然还能爆发出这么惊人的力量。

当然，德军的战斗力是有目共睹的，西欧只剩下英国和东欧的苏联若论单位战斗力是不如德国的，但苏联和英国都是体量远超德国的，靠着体量大，最后可以耗光德国的有生力量，当然也就可以耗死德国。

综合判断，如果美国不参战，英国和苏联最终还是会战胜德国，只不过胜利的时间会推迟，付出的代价更高。