欧美对新冠奉行群体免疫，群体免疫要多年才可形成？

欧美对新冠奉行群体免疫，群体免疫要多年才可形成？

机体免疫是指人口和牲畜对感染的抵抗力。群体免疫水平高，说明抗感染人群比例高。流行的可能性不仅取决于动物种群中抗药性个体的数量，而且与动物种群中个体之间的接触频率密切相关。英国政府首席科学顾问帕特里克·沃兰斯（Patrick Volans）表示，对于新冠状病毒在英国的爆发，英国60%的人口需要感染新冠状病毒才能获得“群体免疫”。

1.群体免疫是一个科学概念：

沃伦人的这番话引起了很多争议。“群体免疫”本身就是一个科学概念。它能使很大一部分人群在感染后通过接种疫苗和康复，获得疾病的免疫能力，从而预防和阻断病毒在人群中的进一步传播，保护高危弱势群体不受感染。这个概念本身没有问题。在现实中，实行“群体免疫”必须具备一系列必要条件，其中包括许多前提和风险因素。

2.有效地隔离高风险和易受伤害的人群：

采取这一战略的各国政府必须有效地隔离高风险和易受伤害的人群，以确保病毒只影响所谓的低风险人群，即健康的年轻人。能否做到这一点是非常值得怀疑的。第二，我们必须确保病毒保持稳定，不发生变异。三是要确保“群体免疫”实践中不出现医疗资源挤兑现象，确保新型冠状病毒在“延缓”战略过程中保持稳定传播，不突破其他重大疾病，使医疗资源需求紧缺，使“群体免疫”不能真正有效地开展。

3.实施“大规模免疫”：

其实，这是一场有很多一厢情愿的豪赌。在没有疫苗的情况下实施“大规模免疫”有许多风险。这种英式的防疫措施，加上目前中国、意大利等国采取的封锁隔离措施，从根本上说是截然相反的。但最终结果仍不确定。这样做的好处是损失小，对人们生活、工作、学习的影响相对较小，社会停产造成的经济损失也较小。

尽量减少严格封锁和隔离措施造成的额外损害。缺点是至少有60%的人接触过这种病毒，以达到预期的“群体免疫”效果。新的冠状病毒很狡猾。它不断变异，传染性和死亡率都很高。因此，在大规模免疫之下，英国人的命运无疑是悲惨的，遭受了几波病毒的洗血