如何评价格非的《人面桃花》

如何评价格非的《人面桃花》

这本书是很早以前读的了，当时还没看过太多格非的小说，所以印象不深。前阵子看到这个问题，又找来书翻了一遍，感觉很有意思。倒说不上评价，只是个人读书的一点体会。另外，一来本人懒散，打字麻烦，二来怕被人笑话矫情，所以就不说“格非老师”而直接称呼“格非”了。其实我心里还是很尊敬他的~之前看到有人在书评里讲，《人面桃花》是“金瓶梅”式的《百年孤独》，我觉得不妥，说是“红楼梦”式倒更好一点。无论是其中的诗句、古体文书，还是格非假借小说讲梅的一段，甚至包括最后四分之一部分与前文的巨大差距，都更像红楼梦。遍观其书，可以说，格非在创作时是有极大野心的。各式文体交融、眼花缭乱的结构、无处不在的伏笔，包括其中的诗文、引用，无不用心良苦。在句式上，也一改先锋时期略带翻译腔的风格，那种典型的依靠大量意向堆积的句子不见了，变得长短交融。在阅读这篇小说之前，我对两个地方非常感兴趣：一是，格非不大擅长正面描写，他会怎样叙述一场革命。二是，在这部长篇里，格非还会不会使用他引以成名的叙述空缺。结果，也算是意料之中，革命的大部分场景被略过了，其中自然也包括秀米前往日本时发生心理转变的情节。有人说这正是叙述空缺的一种使用，我同意，并且我很赞同这样的手法。因为恰恰是这样的过渡，保持了全文风格在一定程度上的统一。但我还是觉得，格非有些取巧了。