为什么有人说斯图亚特王朝是历史上最不成功的王朝

为什么有人说斯图亚特王朝是历史上最不成功的王朝

不知道王朝的成功与否怎么定义…是维持万世一系坐稳江山，还是治下国力蒸蒸日上？

对于前者，斯图亚特王朝自然很失败，遭遇两次革命，还有个国王被审判斩首了，在西欧算是破天荒的头一遭（弑君篡位的不算）。生育子嗣也成问题，六代君主里查理二世、威廉与玛丽、安妮都没有子嗣。

对于后者，可以见仁见智。斯图亚特王朝结束的1714年，英国俨然已是欧洲列强之一，经济社会科学等蓬勃发展，皇家学会、英格兰银行都是斯图亚特王朝的遗产。对于国力增长，国人最喜欢看的莫过于开疆拓土。斯图亚特王朝治下，不算新大陆殖民地，英国在地中海夺取了直布罗陀、米诺卡以及一段时间的丹吉尔（相比之下，前朝都铎丢掉了欧洲大陆最后一个据点加莱），更重要的是后来英国本土版图基本由斯图亚特王朝奠定，1603年共主邦联、1707年联合法案最终让英格兰苏格兰成为一个国家。

所以我觉得斯图亚特王朝最大的失败在于，不知道怎么治理自己扩大的领地，反而最后两次把自己搭进去。相比哈布斯堡家族能长期维持甚至都不连在一起的帝国，确实比较失败。

后来的汉诺威王朝用新教、商业、航海、自由四大支柱，成功把斯图亚特留下麻烦不断的几块领地整合、扩张成日不落帝国。不过这不太能算王朝本身的功劳。