同态复仇有什么问题？

同态复仇有什么问题？

1、首先通俗的解释一下“同态复仇”。也就是说，你打了我，我可以去打你（这种我打你的权利来源于”你打我的行为“，这种权利来源就是不对的，是恶的，正当的权利的来源是义务，是善的）。我打你，就是同态复仇，不管我打你是我自己的私力救济还是被赋权，都是不允许的。这也就是通过这样的方式告诉大家任何人都没有权利去伤害别人。 2、我们现在处理纠纷的方式一般是“公力救济”，也就是说公安系统、监狱系统来对“犯错误的人”实施惩罚，这样的做法可以类比于“社会契约论”，大家都将“武力反击的权利”上交给国家，这样就形成一种状态：“在市民社会中没有武力反击的权利”，大家谁都不能动谁，市民社会就避免了暴力的出现，也就文明了。 3、另外，在上诉”社会契约论“的模式下，统一归”一个部门——公家“来管理，才有秩序，才不会乱来，要是每个人可以自己决定去做或者不做...社会很乱，有理说不清。 4、补充，“同态复仇”有合理性的一面，不过在没有第三方统一管理掌握的情况下，容易被乱用，标准不统一，我打了你，结果你受重伤，你说你要同态复仇，结果可能会打死我。 5、社会发展所需要的状态是避免摩擦，大家相安无事，复仇有理，但却是暴力、摩擦。