北魏时期，乙浑之死为什么成了千古疑案？

北魏时期，乙浑之死为什么成了千古疑案？

在魏文成帝拓跋濬执政晚期，出现了一个强势人物——乙浑。

乙浑仿佛是凭空出现的：公元462年正月，乙浑官至车骑大将军，从东郡公进封为太原王。在此之前，乙浑有什么表现和成就？不知道，没法推测。

三年春正月壬午，以车骑大将军、东郡公乙浑为太原王。——《魏书》·卷五·帝纪第五·高宗纪

乙浑既不是豪门士族的代表人物，又不是德高望重的军政大佬，为何会突然获得如此大的权力呢？也不知道，但这可以做一点推测。

由于魏文成帝拓跋濬于公元465年去世，所以很多人都认为乙浑是拓跋濬火线提拔的辅政大臣，这种说法也有点问题。

因为乙浑封王的时间是魏文成帝拓跋濬去世前三年，拓跋濬应该不会预料到自己会在三年后去世。而拓跋濬去世的时候只有二十六岁，他应该也不会提前三年就预料到自己命不久矣，史书上也没有拓跋濬长期卧病在床的记录。

从这个角度来看，乙浑应该是因功升官，并非因为要做辅政大臣而被火线提拔。

但在魏文成帝拓跋濬临终的时候，应该留下过一份辅政大臣的名单，可我们现在已经看不到这份名单了。史书对此也是讳莫如深，以至于连辅政大臣这几个字都没有提过。

我为什么说会有一套辅政班子的名单呢？因为魏文成帝拓跋濬的继承人魏献文帝拓跋弘当时还不到十二岁，不可能没有辅政大臣。

魏文成帝拓跋濬虽然年轻，但没有任何证据显示他是暴毙。从这个角度来看，拓跋濬也有一定的时间去布局，而乙浑应该就是这个局中分量最重的一枚棋子。

为什么呢？因为乙浑的身份非常适合担任辅政大臣，正如我之前所说：他既不是豪门士族的代表人物，又不是德高望重的军政大佬，由这种身份的人来辅政，没准又是第二个高允（辅佐魏文成帝的贤臣）。

就算乙浑成不了第二个高允，他也绝不可能成为第二个宗爱（杀死魏太武帝拓跋焘的太监）。因为当时的北魏皇权较为稳固：内有宫廷势力，外有皇族、豪门士族和军政大佬。乙浑虽然是因功提拔，但毕竟时日尚短，很难威胁皇权。

而且辅政大臣也绝不会只有乙浑一人，其他人如陆丽、穆多侯、刘尼、和其奴等人应该也是辅政大臣。

因为陆丽和穆多侯都被乙浑杀死了，如果不是他们身份特殊，绝不会招致杀身之祸，此时的乙浑绝没有示威的资格。而刘尼、和其奴后来与乙浑共同执政，如果不是同为辅政大臣，他们很难获得和乙浑平起平坐的资格。

当然了，德高望重的高允是无人能忽视的，他老人家应该也是辅政大臣，不过更多的可能是只挂了一个名，毕竟此时的高允已经快八十岁了。

因为这一段历史记载得过于简略，还有许多虚饰之词，所以我们很难还原这段历史的具体细节。但有一点我们可以肯定：冯太后肯定不在这份辅政大臣的名单之中，魏文成帝拓跋濬甚至没有留下过任何希望冯太后站到前台执政的话。

原因很简单，冯太后是最终的胜利者，如果魏文成帝拓跋濬流露出哪怕一丁点希望冯太后出面的想法，史书都不可能不记载，因为这可以成为冯太后日后执政的重要筹码。

看到冯太后的相关记载，我总会想到清朝的慈禧太后，这两个女强人有着太多的相似之处。

咸丰皇帝奕詝留给继承人的辅政班子里，并没有慈禧太后的位置。不久之后，这套辅政班子被太后和皇族联手干掉了，满清开启了太后专权几十年的历史。

魏文成帝拓跋濬留给继承人的辅政班子里，肯定没有冯太后的位置，冯太后是在诛杀了以乙浑为代表的辅政大臣之后，才拥有了执政地位。

对于魏献文帝拓跋弘的辅政班子，北魏的史官为何要讳莫如深呢？我认为：主要原因就是乙浑在辅政班子中拥有举足轻重的地位。

因为乙浑最终失败了，顺利成为北魏帝国的反面人物，史官自然只能尽力淡化乙浑获得权力的合法性，于是对魏献文帝拓跋弘辅政班子的相关内容讳莫如深。一旦失去了这段内容，乙浑突然崛起于政治舞台，就显得异常突兀了。

虽然乙浑获得了封王的待遇，但这种地位并不足以保证乙浑获得在北魏朝堂呼风唤雨的威势，之后的乙浑肯定拥有更高的地位和待遇，只是我们无法求证了。

但这种说法也有瑕疵，就算乙浑是辅政大臣，也不能证明他可以合理合法的专权。换言之，如果史官抹黑乙浑，说他滥用权力威胁皇权，冯太后站出来主持公道，一样可以把话圆回去。这种抹黑政敌的手法并不罕见，北魏的史官为什么不用呢？

我认为最可能的原因，就是十多年前发生在北魏的《国史》大案，影响实在是太深了。

《国史》一案，导致北魏重臣崔浩被杀，清河崔氏被灭族，其他豪门士族例如范阳卢氏，太原郭氏和河东柳氏等也被灭族。

一朝被蛇咬，十年怕井绳。虽然《国史》一案背后有太多不为人道的故事（我专门写过相关文章，文末有链接），但史官们在涉及到当代史的敏感内容时，肯定会感到胆战心惊和不知所措。