Simone海瑞饿死女儿是真的吗
的有关信息介绍如下：
1、正史上并没有对于"海瑞杀女"或"海瑞饿死女儿"的任何记载，如《明史》、《明实录》、《国榷》等史书均没有对于此事的任何记载。然而海瑞为当时名人，颇受世人瞩目，且政敌颇多，然而终海瑞一生此事既不被世人所传，也不被政敌利用、更不被正史记载，况且海瑞一生并未掌握大权，不可能利用权力来压制此事，也就是如果此事确实属实，那么此事不可能在海瑞生前既不被世人所传，也不被政敌利用、更不被正史记载。记录这个故事大概古书有几本，皆经不起推敲:《见只编》的作者姚士麟生活在什么时候，生卒年一概不详，统一意见是明清之际，显然，也是海瑞死后的人。而且该书明显是一本小说，根本不是历史书。沈德符写的《万历野获编》是同当时士大夫及故家遗老﹑中官勋戚多有交往，将所见闻随笔记录成书，当时士大夫阶层与海瑞不和，因此出现讹传正常。《野获编外补遗》沈德符的说法的延续而已，因为作者就是他的后代。周亮工的《书影》，他的生卒年是1612年-1672年，该书对于此事的说法都来源于上面两本书，只不过进行了文学化升级。这一派显而易见都是后人的无稽之谈，论其目的，也是后人为了体现海瑞的忠贞而故意编造的，例如男女不同席这种意识早已有之、再如男女授受不亲等。这些编故事的人为的是强调这种贞洁故意往海瑞身上扯，因为海瑞是清官形象给他安上，更会让人信服。海瑞的清官形象在万历时期就已经获得了国人的承认，当时出版业非常发达，像海瑞这样的活人在万历时期就已经被写成小说主人公了。至于后来包括清朝的俞樾、周作人等。很显然，这些人也是受了姚士麟、沈德符的影响。而且周作人很态度鲜明地指出:"自己本来就不喜欢这种清官，他们就是酷吏。"再加上周作人的日伪汉奸身份，自我理念的先入为主、把不靠谱的书当成历史、自己本身的德行，这三点合起来看周作人可信吗?
