Simone前苏联切尔诺贝利事件比日本福岛核事故哪个更严重？
的有关信息介绍如下：
对比前苏联切尔诺贝利核电站泄露事件和日本福岛核事故的...机公关都很糟糕相比之下,日本人更不是东西切尔诺贝利灾难的根源在于管理混乱,居然厂长和总工程师都是没有相关经验的......外行领导内行,绝对是错误.当然在其他行业,出些错误,也可以美化,掩盖,只不过浪费一些公共资源和行政开支,多花点儿纳税人的钱"交学费",可惜,在核电行业,结果.......可以说,前苏联因为特殊的历史条件,开始还是尽力隐瞒,掩盖,但是抢险还是非常积极,不惜一切代价,付出了巨大的人力物力,以几十条生命的代价,尽量控制污染物的排泄,展现了一个负责任的大国应有的国际义务而反观日本,表面上此次核事故的原因是自然灾害,但是,这次事故的发生,和日本人图便宜,不负责任,胆大包天的核电站方案是分不开的.而且,即便是这样的设计,地震和海啸并没有直接造成核事故.最终造成核事故,并且愈演愈烈的根源,还在于混乱的管理和技术能力的低下,整个国家缺乏核设施的监管和灾难救援及应急处理的技术能力,实际上也没有相关的机构.主要依靠企业自身的技术人员和能力,平时让企业自查,出现事故只能依靠企业自行处理---而企业的利益和国民的利益在很多时候是矛盾的!事实证明,日本人很早就能预见到反应堆爆炸,但是,出于种种目的,既不肯冒一定的人员风险积极予以排除,也不及时通报;在事后的种种处理中,第一是隐瞒真相,实在不能不说的时候也是尽可能避重就轻;第二是自私自利,事故的处理首先以企业利益为最高原则,然后照顾日本的利益,国际义务什么的就当浮云了;最可气的还是以"泄露","低放射性"为借口,公开排放高放射性核废水从某种角度来说,日本人的"公关"也可视作成功之举:明明是堪比切尔诺贝利的核灾难,而且是三分天灾,七分人祸,这七分人祸里面还有三成是废物点心,两成是玩忽职守,一半是故意----可以说从性质上讲，比切尔诺贝利恶劣好几倍都不止-----居然现在大家不怎么关注了。从这个角度来说，日本人的危机公关在整体上是“成功”了……让日本人来搞的话，也许三鹿也能走上双汇之路，虽然都是犯了众怒该关门大吉了，可双汇现在还活得挺好呢一年好运随春到四季彩云滚滚来万事如意
